Universiteit Leiden
Honours Classes
Honours Classes
Laatst Gewijzigd: 11-10-2011
Inleiding
In the 17th century Thomas Hobbes postulated that humans were by nature warlike and that peace could only be achieved by states. By contrast Jean-Jacques Rousseau argued a century later that people were essentially peaceful and only became belligerent when corrupted by civilisation. These philosophical thoughts about the human nature have impacted ideas on warfare in the past enormously. It is only in the last decades that there has been a shift from normative speculations to an assessment of the archaeological data that can inform us about violence and conflict throughout human history. In this course we will evaluate data and ideas about violence and conflict from Prehistory up to the Great War (1914-1918), with evidence from various parts of the world.
The Honours Class will explore the theoretical and practical dimensions of recent, excellent research into conflict and violence through the ages, and will proceed in this manner beyond any ordinary descriptive account. The course will confront students with the major ideas and controversies in the current discourse about conflict in history. Students will learn to think critically about this topic and how to evaluate the material evidence for war and its social implications.
The Honours Class will comprise a series of lectures, which will explore violence and conflict in various periods and from various theoretical perspectives. Whenever possible, reference to conflict in our days will be taken into account. Students will learn from renowned scholars from several countries, who will present the latest developments in their fields of expertise, with ample opportunities for discussion and reflection.
Programma
De Honours Class zal worden ingericht rond acht bijeenkomsten van elk twee uur. De Honours Class vindt plaats in blok III van het tweede semester, de inschrijving sluit 1 december 2011.
Contactpersoon
Prof. P.M.M.G. Akkermans
http://onderwijs.leidenuniv.nl/honours-onderwijs/honourscollege/honours-classes/honours-class-archaeology.html
2 comments:
Un interesante artículo de Ivanov-Bekh Dmitri despertó mi interés. En él se propone que los megalitos de Carnac fueron colocados para recoger trozos de madera. En mi opinión este es un lugar "caro" medios de recogida de restos flotantes en términos de mano de obra y los materiales empleados. Algunas eran bastante grandes y transportado desde las canteras de grandes distancias para su ubicación estratégica. Al igual que el autor, creo que las piedras tenían una función utilitaria. Su ubicación y orientación, propongo que, tienen más que ver con las líneas de defensa contra un enemigo que ha ejercido arcos y armas de proyectil. No muy diferente hoy en día el costo de la guerra que han consumido una gran parte de la economía. Las mismas piedras se asemejan a las líneas de soldados, de pie al día y en las filas. A menudo, la más amplia meseta de las piedras estaban orientadas a proporcionar la mayor superficie de cobertura de las armas entrante. Los arqueros podría disparar a cabo entre el pato y la seguridad. Ángulos en los dólmenes también podría entonces explicarse como trincheras en el frente a un enemigo cuya arma arco se pondrá en marcha en una trayectoria arqueada. Cubierto de tierra y hierba que le han proporcionado las zonas camufladas para poner en una emboscada. De retorno del fuego podría ser disparado desde detrás de las líneas metholithic que hacen de escudo formidable. Semicírculo configuraciones proporcionan un campo en forma de cono de defensa contra los invasores. A menudo se colocaba a lo largo de crestas y las laderas de las costas. Muescas y agujeros podrían haber sido utilizados como sitios para el objetivo y la protección al mismo tiempo. En el fondo, trincheras y zanjas.
Megalitos ciertamente antigua de todo el mundo se utiliza para una gran variedad de propósitos, refugios, calendarios, centros rituales y lugares de enterramiento. Tal vez algunos de los muertos habían sido muertos en la batalla, un lugar digno de descanso para los antiguos y los guerreros de infantería. Debe haber parecido de esa manera también a los descendientes que a veces se utiliza estas áreas sagradas de piedra para enterrar a sus muertos, a pesar de que había olvidado hacía tiempo que las construyeron o por qué estaban allí. Gigantes mágico puede parecer una explicación razonable a los niños alejados de los constructores. Calamidades climáticas puede haber empujado a hordas cada vez mayor de personas desplazadas en las antiguas tierras de cultivo. Pueden haber sido refugiados o agresores en los barcos con arcos de gran alcance y proyectiles mortales. Esto puede haber exigido una respuesta costosa defensa militar. Los refugiados de las guerras en lugares distantes, las guerras para adquirir y proteger los recursos decrecientes. Culturas con arcos se han representado durante siglos en todo el mundo. Más aún, si se han diseñado para la ceremonia no podría haber sido un poco más estético?
http://ancienttrenches.blogspot.com/
Ora viva, é uma ideia, embora os monumentos que conheço pareçam ter um propósito religioso.
No entanto elementos pétreos foram usados como obstáculos, no blog em: http://violenceprehistory.blogspot.com/search/label/Cavalos%20de%20Frisa%20-%20Chevau%20de%20frise.
Temos também cortinas de fogo perto de praias de fácil desembarque, barbacãs à frente de muralhas...`
É possivel que alguns dos casos que refere tenham tido um uso na guerra.
Luis Lobato de Faria
Post a Comment